Complete gids over de NEBOSH IG2 risk assessment in 2026: hoe IG2 werkte, veelgemaakte fouten, en wat er veranderde met de nieuwe GIC2.
Belangrijke update voor 2026: IG2 is vervangen door GIC2
Zoek je informatie over NEBOSH IG2, de IG2 risk assessment of de NEBOSH IG2-opdracht? Dan is er in 2026 een belangrijke verandering waar je rekening mee moet houden.
De laatste assessmentdatum voor IG2 onder de NEBOSH International General Certificate 2018-specificatie was 6 augustus 2026.
Binnen de vernieuwde 2025-specificatie heet het praktische onderdeel GIC2.
IG2 en GIC2 lijken sterk op elkaar: in beide gevallen voer je een praktische risicoanalyse van een echte werkplek uit. De structuur en manier van beoordelen zijn echter veranderd.
Start je nu met het NEBOSH International General Certificate? Dan moet je dus uitgaan van de GIC2-eisen en niet meer van de oude IG2-regels.
Lees ook onze uitleg over de nieuwe NEBOSH IGC assessment in 2026.
Wat was de NEBOSH IG2 Risk Assessment?
IG2 was het praktische assessmentonderdeel van de 2018-specificatie van het NEBOSH International General Certificate in Occupational Health and Safety.
In tegenstelling tot een traditioneel theorie-examen moest je bij IG2 een praktische risicoanalyse uitvoeren binnen een echte werkomgeving.
Het doel was om te laten zien dat je kennis over veiligheid en gezondheid daadwerkelijk kon toepassen door:
- gevaren te herkennen;
- te bepalen wie gevaar loopt;
- bestaande beheersmaatregelen te beoordelen;
- aanvullende maatregelen voor te stellen;
- prioriteiten te stellen;
- en opvolging te organiseren.
Ben je nog niet bekend met de volledige kwalificatie? Lees dan eerst wat de NEBOSH International General Certificate inhoudt.
De oude IG2-assessment bestond uit vier belangrijke onderdelen:
- Beschrijving van de organisatie en gebruikte methodologie
- De praktische risk assessment
- Prioritering van drie acties
- Review, communicatie en opvolging
Bij IG2 kreeg je geen traditioneel cijfer. De uitkomst was Pass of Refer.
IG2 versus GIC2: wat veranderde er in 2026?
De praktische risicoanalyse is niet verdwenen. NEBOSH heeft de assessment aangepast en verder ontwikkeld.
| Onderdeel | IG2 — 2018-specificatie | GIC2 — 2025-specificatie |
|---|---|---|
| Assessmenttype | Praktische workplace risk assessment | Praktische workplace risk assessment |
| Status | Laatste assessment: 6 augustus 2026 | Huidige praktische unit |
| Beoordeling | Pass / Refer | Beoordeling op 100 punten |
| Score | Geen percentage | Minimaal 60 punten voor Pass |
| Hazards | Minimaal 10 hazards | Puntenverdeling over de risk assessment |
| Categorieën | Minimaal 5 hazard categories | Minimaal 5 hazard categories |
| Prioritering | 3 acties prioriteren | 1 hazard prioriteren |
| Hazardlijst | Oude gegroepeerde categorieën | 21 afzonderlijke hazard categories |
| Structuur | Vier onderdelen | Vier assessment sections |
Het belangrijkste verschil is dus niet dat NEBOSH is gestopt met praktische risk assessments.
De grootste verandering zit in de structuur en de manier waarop je wordt beoordeeld.
GIC2 wordt beoordeeld op maximaal 100 punten. Voor een Pass zijn minimaal 60 punten nodig.
Het grootste deel van de punten zit in de daadwerkelijke risk assessment.
De vier onderdelen van de oude IG2-assessment
Hoewel IG2 inmiddels is vervangen, is het nuttig om de oude structuur te begrijpen. Veel bestaande voorbeelden, trainingsmaterialen en online uitleg verwijzen namelijk nog naar IG2.
Deel 1 — Beschrijving van de organisatie en methodologie
De assessor moest voldoende informatie krijgen om te begrijpen welke organisatie en werkplek je had beoordeeld.
De beschrijving bevatte bijvoorbeeld:
- soort organisatie;
- locatie;
- aantal werknemers;
- producten of diensten;
- belangrijkste activiteiten;
- werktijden of ploegendiensten;
- welk deel van de organisatie werd beoordeeld.
Daarnaast moest je uitleggen hoe je de risk assessment had uitgevoerd.
Bijvoorbeeld:
- Welke informatiebronnen heb je gebruikt?
- Met welke werknemers of leidinggevenden heb je gesproken?
- Hoe heb je hazards geïdentificeerd?
- Hoe heb je bestaande beheersmaatregelen beoordeeld?
- Hoe heb je aanvullende maatregelen bepaald?
Een zin zoals:
Ik heb door de werkplaats gelopen en naar gevaren gekeken.
geeft weinig inzicht in de kwaliteit van je aanpak.
Een goede methodologie laat zien dat je systematisch hebt gewerkt.
Deel 2 — De IG2 Risk Assessment
Dit was het belangrijkste onderdeel van IG2.
Binnen de oude specificatie moest de kandidaat minimaal:
10 verschillende hazards
identificeren uit ten minste:
5 verschillende hazard categories.
Voor iedere hazard werd onder andere gekeken naar:
- hazard category;
- specifieke hazard;
- wie schade kan oplopen;
- hoe die schade kan ontstaan;
- bestaande beheersmaatregelen;
- aanvullende acties;
- tijdsperiode voor uitvoering;
- verantwoordelijke persoon of functie.
Het belangrijkste principe is dat je niet alleen algemene veiligheidsonderwerpen noemt.
Je beschrijft wat er daadwerkelijk op de werkplek gebeurt.
Hoe beschrijf je een hazard goed?
Een veelvoorkomende fout bij risicoanalyses is dat iemand alleen de naam van een categorie noemt.
Te algemeen
Working at height
Hiermee weet je eigenlijk nog bijna niets over de situatie.
Beter
Onderhoudsmedewerkers gebruiken een draagbare trap om verlichting op ongeveer vier meter hoogte in het magazijn te bereiken.
Nu wordt duidelijk:
- wie de activiteit uitvoert;
- welke activiteit plaatsvindt;
- welk arbeidsmiddel wordt gebruikt;
- waar het gevaar aanwezig is.
Nog een voorbeeld.
Te algemeen
Manual handling
Beter
Magazijnmedewerkers tillen meerdere keren per dienst dozen van ongeveer 25 kg vanuit inkomende leveringen naar laag geplaatste pallets.
De bedoeling is niet om zoveel mogelijk woorden te gebruiken.
De bedoeling is duidelijkheid.
Hazard en risk zijn niet hetzelfde
Deze twee begrippen worden regelmatig door elkaar gehaald.
Een hazard is iets dat de potentie heeft om letsel of gezondheidsschade te veroorzaken.
Een risk heeft betrekking op de kans dat die schade daadwerkelijk optreedt en hoe ernstig de gevolgen kunnen zijn.
Bijvoorbeeld:
Hazard
Een medewerker werkt op een onstabiele ladder.
Mogelijke schade
De medewerker kan vallen en bijvoorbeeld botbreuken, hoofdletsel of ander ernstig letsel oplopen.
Door dit onderscheid goed te begrijpen wordt het gemakkelijker om passende beheersmaatregelen te kiezen.
Wie kan schade oplopen — en hoe?
Alleen schrijven:
Employees
is meestal onvoldoende.
Een goede risk assessment kijkt naar wie wordt blootgesteld én naar hoe die persoon schade kan oplopen.
Afhankelijk van de werkomgeving kun je bijvoorbeeld denken aan:
- werknemers;
- contractors;
- onderhoudspersoneel;
- schoonmakers;
- chauffeurs;
- bezoekers;
- uitzendkrachten;
- leden van het publiek;
- jonge of onervaren werknemers.
Vervolgens beschrijf je wat er kan gebeuren.
Bijvoorbeeld:
Magazijnmedewerkers kunnen door een achteruitrijdende heftruck worden geraakt, met mogelijk ernstig kneuzingsletsel, botbreuken of beknelling tot gevolg.
Daarmee verbind je:
persoon → blootstelling → mogelijke schade.
Existing controls en further controls
Bij een risk assessment is het belangrijk onderscheid te maken tussen:
wat er al gebeurt
en
wat er nog moet gebeuren.
Stel dat heftrucks door een magazijn rijden.
Bestaande maatregelen kunnen bijvoorbeeld zijn:
- getrainde heftruckchauffeurs;
- gemarkeerde rijroutes;
- snelheidslimieten;
- waarschuwingsborden.
Daarna stel je de belangrijkste vraag:
Zijn deze maatregelen voldoende?
Wanneer voetgangers en voertuigen nog steeds dezelfde ruimte gebruiken, kan fysieke scheiding bijvoorbeeld effectiever zijn dan alleen een extra waarschuwingsbord.
Hier komt de hierarchy of control om de hoek kijken.
De hierarchy of control gebruiken
Goede risicobeheersing probeert het gevaar zo dicht mogelijk bij de bron aan te pakken.
Een veelgebruikte volgorde is:
- Elimination — verwijder het gevaar
- Substitution — vervang het door iets minder gevaarlijks
- Engineering controls — technische maatregelen
- Administrative controls — organisatorische maatregelen
- Personal Protective Equipment (PPE) — persoonlijke beschermingsmiddelen
PPE kan belangrijk zijn, maar hoort niet automatisch het eerste antwoord op ieder risico te zijn.
Stel dat werknemers regelmatig door een gebied lopen waar heftrucks rijden.
High-visibility kleding kan ervoor zorgen dat medewerkers beter zichtbaar zijn.
Maar een fysieke scheiding tussen voetgangers en voertuigen kan een veel krachtigere beheersmaatregel zijn.
Dat is precies waarom NEBOSH verwacht dat kandidaten nadenken over de sterkte van verschillende beheersmaatregelen.
De oude IG2 hazard categories
Binnen de 2018-specificatie waren de hazard categories gekoppeld aan Elements 5 tot en met 11 van de syllabus.
| Element | Hazard areas |
|---|---|
| 5 | Noise, vibration, radiation, mental ill-health, violence at work, substance abuse |
| 6 | Work-related upper-limb disorders, manual handling, load-handling equipment |
| 7 | Hazardous substances |
| 8 | Health, welfare, work environment, working at height, confined spaces, lone working, slips and trips, workplace transport, work-related driving |
| 9 | Work equipment and machinery |
| 10 | Fire |
| 11 | Electricity |
De kandidaat moest hazards gebruiken uit minimaal vijf verschillende categorieën.
Tien bijna identieke gevaren binnen één of twee categorieën waren dus niet voldoende.
Werk je in logistiek, havens, terminals of industrie? Dan is ook onze pagina over NEBOSH voor Europese en Benelux-havens relevant.
Welke GIC2 hazard categories zijn er nu?
Binnen de huidige GIC2 guidance worden de verschillende hazard categories afzonderlijk weergegeven.
Deze zijn:
- Noise
- Vibration
- Radiation
- Mental ill-health
- Violence at work
- Substance abuse at work
- Work-related upper-limb disorders
- Manual handling
- Load-handling equipment
- Hazardous substances
- Welfare and working environment
- Working at height
- Confined spaces
- Lone working
- Slips and trips
- Movement of people and vehicles
- Work-related driving
- Hand-held tools
- Machinery
- Fire
- Electricity
Ook bij GIC2 moeten hazards afkomstig zijn uit minimaal vijf verschillende hazard categories.
Daarom is het belangrijk om bij oudere IG2-informatie altijd te controleren of die informatie nog overeenkomt met de huidige GIC2-specificatie.
Deel 3 — De drie prioritaire acties bij IG2
Binnen de oude IG2-specificatie koos de kandidaat de drie belangrijkste acties uit de risk assessment.
Vervolgens moest worden uitgelegd waarom juist deze acties prioriteit hadden.
Daarbij speelden verschillende soorten argumenten een rol.
Moral reasons
Een organisatie heeft een morele verantwoordelijkheid om mensen te beschermen tegen vermijdbare schade.
Een ernstig arbeidsongeval raakt niet alleen de werknemer.
Het kan ook gevolgen hebben voor:
- collega’s;
- familieleden;
- leidinggevenden;
- de organisatie als geheel.
Legal reasons
Binnen de International General Certificate moest de kandidaat relevante juridische argumentatie kunnen toepassen.
Daarbij werd onder andere gekeken naar internationale kaders zoals relevante:
- ILO Conventions;
- Recommendations;
- Codes of Practice.
De bedoeling is niet simpelweg zoveel mogelijk wetten of regels noemen.
De juridische argumentatie moet relevant zijn voor de situatie.
Financial reasons
Onvoldoende beheersing van veiligheids- en gezondheidsrisico’s kan aanzienlijke kosten veroorzaken.
Denk bijvoorbeeld aan:
- productieverlies;
- ziekteverzuim;
- beschadigde apparatuur;
- onderzoekskosten;
- vervangend personeel;
- vertragingen;
- reputatieschade;
- juridische kosten;
- verzekeringskosten.
Daarnaast moesten kandidaten kijken naar onder andere:
- likelihood;
- severity;
- de effectiviteit van de voorgestelde maatregel.
GIC2 werkt nu met één hoogste prioriteit
Dit is een van de belangrijkste verschillen tussen IG2 en GIC2.
Bij de huidige GIC2-assessment kiest de kandidaat één hazard uit de risk assessment die de hoogste prioriteit heeft.
Die hazard moet dus al voorkomen in de risk assessment.
Je introduceert in deze sectie niet ineens een volledig nieuw risico.
Bij de onderbouwing worden onder andere punten toegekend voor:
- legal reasons;
- moral reasons;
- business of financial reasons;
- algemene argumenten voor prioritering;
- uitleg over hoe de voorgestelde maatregelen het risico verminderen.
Deze sectie van GIC2 is goed voor 17 punten.
Dat verschilt duidelijk van de oude IG2-opzet waarbij drie acties moesten worden geselecteerd.
Deel 4 — Review, communiceren en controleren
Een risk assessment heeft weinig waarde wanneer deze wordt geschreven en daarna in een map verdwijnt.
Daarom keek het laatste deel van IG2 ook naar opvolging.
Er waren drie belangrijke vragen.
1. Wanneer wordt de risk assessment opnieuw beoordeeld?
Een reviewdatum moet realistisch zijn.
Daarnaast kan een eerdere review nodig zijn wanneer er belangrijke veranderingen plaatsvinden.
Denk bijvoorbeeld aan:
- nieuwe machines;
- nieuwe stoffen;
- een verbouwing;
- gewijzigde werkprocessen;
- een ongeval;
- een near miss;
- grote personele veranderingen;
- nieuwe informatie over een gevaar.
2. Hoe worden de resultaten gecommuniceerd?
Niet iedere medewerker hoeft informatie op dezelfde manier te ontvangen.
Mogelijke communicatiemethoden zijn:
- toolbox meetings;
- teambriefings;
- safety meetings;
- e-mail;
- noticeboards;
- gesprekken met supervisors;
- aangepaste procedures.
Belangrijk is niet alleen:
Hoe ga ik communiceren?
maar ook:
Met wie moet ik communiceren?
3. Hoe controleer je of acties daadwerkelijk zijn uitgevoerd?
Het opschrijven van een actie betekent nog niet dat deze ook wordt uitgevoerd.
Daarom moet er een vorm van opvolging zijn.
Bijvoorbeeld:
- action logs;
- vervolginspecties;
- safety meetings;
- rapportage door verantwoordelijke personen;
- geplande controledata.
Goede risk management stopt dus niet bij het schrijven van de assessment.
Veelgemaakte fouten bij IG2
Verschillende relatief eenvoudige fouten konden bij de oude assessment grote gevolgen hebben.
Minder dan 10 hazards
IG2 vereiste minimaal 10 verschillende hazards.
Minder dan vijf hazard categories
Tien hazards waren niet voldoende wanneer ze uit te weinig verschillende categorieën kwamen.
Hazard category niet vermelden
Ook de categorie zelf moest duidelijk worden aangegeven.
Zwakke methodologie
De assessor moest kunnen begrijpen hoe je de beoordeling had uitgevoerd.
Lege of onvolledige velden
Alle belangrijke onderdelen van de risk assessment moesten bruikbare informatie bevatten.
Te algemene hazards
Woorden zoals:
Fire
Electricity
Manual handling
zijn onderwerpen.
Het zijn nog geen duidelijke beschrijvingen van een specifieke situatie.
Alleen PPE voorstellen
PPE kan een onderdeel van de oplossing zijn, maar sterkere beheersmaatregelen moeten waar mogelijk eerst worden overwogen.
Onrealistische deadlines
Niet iedere maatregel kan:
Immediately
worden uitgevoerd.
Slechts twee acties kiezen
Bij de oude IG2-specificatie moesten drie prioritaire acties worden gekozen.
Nieuwe hazards introduceren in Part 3
De prioriteiten moesten voortkomen uit de bestaande risk assessment.
Zwakke communicatieplanning
Alleen aangeven dat je de resultaten gaat communiceren was onvoldoende wanneer niet duidelijk werd met wie.
Hoe kies je realistische timescales?
De tijd die nodig is voor een maatregel hangt af van:
- ernst van het risico;
- urgentie;
- technische complexiteit;
- beschikbare middelen;
- planning;
- eventuele inkoop.
Er is bijvoorbeeld een groot verschil tussen:
- een gevaarlijke activiteit direct stilleggen;
- nieuwe apparatuur bestellen;
- machine guarding installeren;
- een volledige productielijn aanpassen.
Wanneer bij iedere actie simpelweg:
Immediately
wordt geschreven, laat je nauwelijks zien dat je prioriteiten kunt bepalen.
Een goede risk assessment koppelt de timescale aan de ernst en urgentie van het risico.
Vermijd generieke control measures
Een andere veelvoorkomende zwakte is het gebruik van te algemene maatregelen.
Bijvoorbeeld:
Provide training.
of:
Use PPE.
Dat kan een onderdeel van de oplossing zijn, maar vertelt nog niet genoeg.
Stel daarom vervolgvragen:
- Training waarin?
- Voor welke medewerkers?
- Hoe vaak?
- Welk risico wordt ermee beheerst?
- Is een technische maatregel mogelijk?
- Wie voert de maatregel uit?
- Hoe wordt gecontroleerd of de maatregel is uitgevoerd?
Hoe duidelijker de relatie tussen:
hazard → risk → control
hoe nuttiger de risk assessment wordt.
Kun je je eigen werkplek gebruiken?
Een praktische NEBOSH risk assessment is juist bedoeld om veiligheidskennis toe te passen in een echte werkomgeving.
De werkplek moet voldoende mogelijkheden bieden om verschillende hazards te identificeren.
Wanneer je zelf geen geschikte werkplek beschikbaar hebt, is het verstandig dit te bespreken met je Learning Partner.
Het is niet de bedoeling een fictieve organisatie of fictieve werksituatie te verzinnen om de assessment te kunnen uitvoeren.
Mag een tutor je IG2- of GIC2-assessment controleren?
Hier is een belangrijk onderscheid tussen:
onderwijs geven
en
een assessment vooraf beoordelen.
Een docent mag natuurlijk:
- risk assessment principes uitleggen;
- assessment-eisen toelichten;
- algemene begeleiding geven;
- voorbeelden tijdens de opleiding bespreken.
Maar het assessment dat wordt ingeleverd moet het eigen werk van de kandidaat zijn.
Het is daarom niet de bedoeling dat een tutor een volledige conceptassessment vooraf beoordeelt en aangeeft welke antwoorden moeten worden aangepast om een Pass te behalen.
SafetyXAcademy gebruikt deze informatiepagina’s daarom om NEBOSH-concepten, assessmentstructuren en veranderingen uit te leggen — niet om assessments voor kandidaten te schrijven of vooraf te beoordelen.
IG2 checklist — oude 2018-specificatie
Gebruik je oude IG2-informatie voor studie of naslag? Dan waren dit enkele van de belangrijkste punten:
- Organisatie duidelijk beschreven
- Scope van de assessment beschreven
- Methodologie uitgelegd
- Minimaal 10 hazards
- Minimaal 5 hazard categories
- Hazard category bij iedere hazard
- Wie schade kan oplopen benoemd
- Uitgelegd hoe schade kan ontstaan
- Bestaande controls beschreven
- Aanvullende controls voorgesteld
- Hierarchy of control overwogen
- Verantwoordelijke functie aangegeven
- Realistische timescales
- Drie prioritaire acties geselecteerd
- Moral justification
- Legal justification
- Financial justification
- Reviewdatum opgenomen
- Communicatiemethode benoemd
- Doelgroep voor communicatie benoemd
- Follow-up beschreven
Let op: deze checklist heeft betrekking op de oude IG2 2018-specificatie. Gebruik deze niet als actuele GIC2-template.
Veelgestelde vragen over NEBOSH IG2 en GIC2
Bestaat NEBOSH IG2 nog in 2026?
De laatste assessmentdatum voor IG2 onder de 2018-specificatie was 6 augustus 2026.
Voor de vernieuwde International General Certificate is GIC2 nu het praktische onderdeel.
Wat heeft NEBOSH IG2 vervangen?
GIC2 heeft IG2 vervangen binnen de 2025-specificatie van het NEBOSH International General Certificate.
Is GIC2 nog steeds een risk assessment?
Ja.
GIC2 blijft een praktische workplace risk assessment waarbij kandidaten risico’s beoordelen en passende maatregelen voorstellen.
Wat is de GIC2 pass mark?
GIC2 wordt beoordeeld op maximaal 100 punten.
Voor een Pass zijn minimaal 60 punten nodig.
Hoeveel hazard categories heb je nodig bij GIC2?
De huidige GIC2 guidance vereist hazards uit minimaal vijf verschillende hazard categories.
Had IG2 minimaal 10 hazards nodig?
Ja.
Binnen de oude 2018-specificatie moest de IG2-assessment minimaal 10 hazards uit minstens vijf hazard categories bevatten.
Moet je bij GIC2 nog drie prioritaire acties kiezen?
Nee.
Bij GIC2 selecteert de kandidaat één hazard met de hoogste prioriteit en onderbouwt waarom deze prioriteit heeft.
Mag iemand mijn NEBOSH risk assessment voor mij schrijven?
Nee.
Het assessment is bedoeld om aan te tonen dat de kandidaat zelf veiligheids- en gezondheidskennis kan toepassen op een echte werkomgeving.
Verder lezen over NEBOSH
Wil je meer weten over het NEBOSH International General Certificate? Bekijk dan ook:
- Wat is de NEBOSH IGC?
- Complete NEBOSH IGC gids 2026
- NEBOSH IGC: nieuwe assessment in 2026
- NEBOSH IG1 oefenvragen
- Gratis NEBOSH quiz
- NEBOSH opleiding
- NEBOSH voor Benelux-havens
SafetyXAcademy publiceert praktische informatie over NEBOSH-kwalificaties, HSE-carrières en professionele veiligheidstrainingen.
Voorbereiden op GIC2? Engelstalige NEBOSH-begeleiding in Rotterdam.
Laatst bijgewerkt: 9 augustus 2026. IG2- / GIC2-assessmentregels zijn gebaseerd op NEBOSH-guidance voor de 2018- en 2025-specificaties van het International General Certificate; controleer altijd de laatste officiële candidate guidance voor jouw assessmentperiode.