NEBOSH IG2 — Risk Assessment Praktijkopdracht
IG2 vraagt een praktische risk assessment van eigen werkplek — geen klassieke examenzaal-sessie.
Je bouwt uit tot ongeveer 3000 woorden met minimaal vijf duidelijke hazards (bron van schade plus risico, blootgestelde groepen, bestaande en aanbevolen maatregelen, en waar zinvol wettelijke of normatieve verwijzingen).
Wat is IG2?
Unit IG2 (Risk Assessment) onderdeel van het NEBOSH International General Certificate is een praktijkopdracht: je beschrijft een bestaande werkplek waar je terechtkunt, verzamelt echte observaties en communiceert risico's zoals een beginnend HSE-professional dat tegenover management zou doen — alleen niet mondeling, maar in een formeel geschreven document.
In tegenstelling tot IG1 is IG2 geen open-book theoretisch examen. Er is geen grote scenario-vragensessie maar een dossier waaruit blijkt dat je methodisch hazards herkent, prioriteiten stelt en passende controles onderbouwt. De opdracht toetst application of knowledge, niet alleen herkenning van begrippen.
Structuur van de opdracht
Een gedegen IG2-document dekt gebruikelijk de volgende blokken:
- Situatie en scope — waar ben je geweest, welke grenzen heeft de assessment (datum, deel van de organisatie).
- Organisatiecontext — kernactiviteit, relevante HSE-rollen en welke documenten je hebt geraadpleegd.
- Juridische en normative context — korte, relevante verwijzingen (bijv. Arbowetgebied versus UK/EU waar van toepassing op je casus).
- Methodologie — hoe je observeerde, wie je interviewde, welke checklist of route je volgde.
- Minimaal vijf hazards in aparte blokken — elk: beschrijving, blootgestelden, huidige beheersing, gekwantificeerde of gekwalificeerde risico-evaluatie, aanbevolen verbeteringen met eigenaren en tijdlijn.
- Conclusies en aanbevelingen aan directie — gefocust op grootste residuele risico's.
- Bijlagen — simpele schets, foto of tabel waar toegestaan.
Stap-voor-stap aanpak
- Voorbereiding en akkoord — toestemming, veiligheidsvoorschriften, PBM-regels en planning van een ronde zonder werk te verstoren.
- Hazard-scan — systematisch langs energieën, middelen, menselijk gedrag en omgeving; noteer werkprocessen waar risico zich opbouwt.
- Selectie van vijf sterke hazards — kies verschillende types (bijv. fysisch én ergonomisch én organisatorisch) zodat breedte zichtbaar is.
- Risk rating en rationale — licht toe waarom kans én impact hoog zijn, voorkom willekeurige labels.
- Verbeterprogramma — werk van eliminatie naar PBM toe, inclusief KPI of follow-upinspectie waar logisch.
Voorbeeld hazards per sector
Kantoor: display-/RSI-gezondheid, brand en ontruiming, werkstress/agenda-druk, kabelrekken en glijmomenten bij entrees, akoestiek en concentratiebelasting.
Bouw: vallen uit hoogte, instortende graafwand, kraan-/hijslijnen, stof inclusief silica, elektrisch gereedschap op tijdelijk net, werfverkeer.
Haven: conflict met intern transport en kraanbanen, werken langs water of steigers, gevaarlijke stoffen (ADR/IMDG), lawaai en trillingen, heetwerk en brandbare omgevingen, communicatie tijdens hijs- en manoeuvrehandelingen.
Zorg: biologische agents en blootstelling, tillen en patiëntmobiliteit, agressie naar personeel, chemische middelen (desinfectantia), elektrische apparatuur op afdelingen, gladde vloeren na reiniging.
Gebruik dit als inspiratiebron; je eigen werkplek bepaalt wat eerlijk beschreven kan worden.
Top 5 veelgemaakte fouten
- Hazards kopieren uit internet zonder plaatselijk bewijs — beoordeling stopt bij generieke clichés.
- Zelfde hazard vijf keer met kleine variantie — telt inhoudelijk niet als breed panorama.
- PBM voorop zetten — examinatoren verwachten hiërarchie volgens HSE-logica eerst hogere maatregelen.
- Risicomatrix zonder toelichting — enkel gekleurde vakken zonder zin over wie wanneer geraakt kan worden.
- Legal references te vaag — gebruik nauwkeurige artikelniveau alleen waar echt pertinent; maar noem wel kaders die bij de werkplek horen.
NEBOSH beoordelingscriteria
Hoewel formulering per cohort licht verschuift, wegen beoordelaars vrijwel altijd deze assen:
- Toepassing van de vijf hoofdstappen uit risk assessment van identificatie t/m feedbacklus.
- Diepte per hazard: minstens vijf onderscheidbare gevaren met echte werkplekfoto of observatie waar mogelijk.
- Vaktechnisch taalgebruik conform NEBOSH-lexicon (hazard, risk, control).
- Concrete verbeterlijst gericht aan management, met prioriteit en eigenaarschap — geen vrijblijvende algemenen.
- Professionele rapportage-indeling, correcte verwijzingen en woordenaantal binnen officiële richtlijnen.
Raadpleeg altijd jouw officiële NEBOSH-studiegids voor de nieuwste mark-scheme nuances.
Klaar voor begeleiding op IG2?
Bekijk hoe onze Rotterdamse klas IG1-theorie combineert met praktijkcoaching naar een sterke IG2-indiening én Engelstalige afronding.